严禁教师假期有偿给学生补课,但这些现象是常有的,算不算违规?

在职教师有偿课外补课已经是教育界不可回避的社会性问题了,而且《教师法》也有明确规定,严禁在职的教师组织或参与课外的有偿补课,主要是“有偿”,特别是假期,课外补习班、家教等。

当初被炒得沸沸扬扬的“教师上课不讲,下课补习班讲”这是禁止教师课外有偿补课的根本原因。在我看来,很多教师都不会这种做,毕竟教师的素质还是很高的,只有个别教师才会这种做。

教师不参与和不组织课外补习的禁止是很难控制的,比如:

1、初三、高三学生提前上课

初三、高三提前上课,收补课费,这是很常见的,也没有人会管。特别是高三的学生,每一届都提前上课,这是老师收了补课费的。其实这也是家长和学生以及老师都愿意的,毕竟学生想考一个好的大学生。

成绩不好的补习、成绩好的想更好、别人家孩子补课自己家的也要补、害怕别人进步快,自己害怕。这四种类型已经包含了全部的情况,

2、教师为补习班带生源

很多教师悄悄和补习班合作,介绍学生给他们,这可比教师自己补课还划得着,但这也是明令禁止的。难道其他补习班的老师比在职教师上课还要有效果?如果不允许在职教师给学生补课,就是让外面的所谓老师给学生补课了。现在的教育结构参差不齐,真正做教育的有多少?除了招生还是招生,真正为学生着想的有几个?谁更适合给学生补课,我想这是毋庸置疑的吧。

教师牺牲自己的课余时间来给学生补课赚钱,其实是理所当然的,但有的教师上课不讲重点,补课讲,出现这种情况谁来负责呢?这种看来,约束教师课外有偿补课是很应该的。

网友一:

反对有偿的补课,现在的中小学生和高中生本来负担就重,还经常补课,这种下去是不是会影响身心健康呢?应该从根本上解决这种问题,用行政手段无法阻止。

网友二:

不让自己的老师补课,而让课外的老师补?谁更合适,肯定是自己的老师啊,了解学生,考试大纲也比较了解。

教育部表面为家长省钱,其实不然。自己的老师补课能要多少钱,而外面的培训机构应该是自己老师的很多倍吧,任课老师不给补,只能去培训机构补了。

网友三:

不努力还想考好的大学?哪一个学霸不是认认真真的学习的?不是比很多人你努力的?成绩不好还不让增加作业,左右为难。

凡是有利有弊,在我看来,自己的老师补课肯定比外面的培训机构好啊,既然整顿在职教师补课,那对培训机构补课也应该好好整顿一下了。

其实根本的原因还是高考选人机制,所谓分高才是王道,希望中国教育越来越好。